Bloggaajasta sylkykupiksi

Heillä ei ole tällä hetkellä mitään esikuvaa tai auktoriteettia kertomassa, että tuollainen käytös on täysin uuvattia. Elämme erityistä aikaa, jossa on arvot ovat kääntyneet päänlaelleen, erityisesti tyttö/naiskirjoittajia mutta muitakin on joidenkin mielestä hauska solvata ihan vaan solvaamisen riemusta. (Vaikka tutkitusti se vain pahentaa heidän jo entisestään pahaa oloaan, eikä paranna, kuten sitä jossain vaiheessa yritettiin puolustella)

Sitä vastaan on kuitenkin nousemassa vastakkaisia voimia.

Seurauksella täytyy olla syy, joten voitko avata hieman. Miksi näin.

MV-lehdessä pidämme aatteellisuudestasi vaikka se ei ole sama kuin meidän.

Ja toivomme että järki voittaa nuoruuden iän ja elämänkokemuksen myötä.

Ei sentään mainittu vihervassariksi.

Olet todennäköisesti luomassa jotain uutta? Kehittäjät ja uuden luojat herättävät syvää vastarintaa taantumuksen taapertajissa. Solvaamisella halutaan herättää huomiota ja saada samanmielisiä (riippuvaisia) mukaan. Syntyy kierre, joka ei saa ilmaa siipiensä alle kuin hetkeksi. Tietämättä mitä olet kirjoitellut tai tehnyt uskon sinun olevan oikealla tiellä. Menestystä!

Tämä on ilmeisesti tätä nykyaikaa sitten. Joka paikasta saa lukea, että naiset kärsivät, saavat vihapostia, lääpitään ja raiskataan.

Nyt juuri on joku buumi meneillään ja ihan kuukauden sisällä on alkanut joku uusi ahdisteluaalto netissä ja ihan oikeessakin maailmassa, ymmärsinkö oikein?

Ei tällaisista asioista puhuttu vielä muutama kuukausi sitten, ja kaikki on tullut enemmän pinnalle, nyt kun on alettu puhumaan turvapaikanhakijoiden lähentelyistä.

Ihmeellistä on ihmisen elämä, onko miehet sitten aina olleet tällaisia, ja onko naiset vaan olleet hiljaa, vai mistä nyt on kysymys? Ja jos näin on ollut, miksi naiset ovat pitäneet asian salassa?

Karu on luettelo. Mahtavatkohan kirjoittajat ymmärtää, että nuo tekstit, heidän profiilinsa ja muut, viattomat ihmiskontaktinsakin on ikuisesti tallennettu verkkoon.

Ajatella, että kaikki nuo ihmiset ovat sentään vaivautuneet muodostamaan sinusta mielipiteen vaikket tietääkseni ainakaan ole julkisuuden henkilö. Lisäksi vielä pyrkivät kartoittamaan psyykettäsi tai edes loukkaamaan.

Viha on monimutkainen, vivahteikas tunne jota ei yleensä tuhlata mitättömyyksiin. Halveksuntakin usein pohjaa oletukseen että kohde kykenisi parempaan, muttei vain ihan ilkeyttään halua ja siksi on "ansainnnut" kohtalonsa.

Nähtävästi verkkoon kirjoitteleva nuori kokoomuslainen on näistä ihmisistä jotain valtavan uhkaavaa jo itsessään. Se paljastaa heidän maailmankuvansa todellisen laajuuden, mutta se ei silti tarkoita etteikö heitä arvostaisi monikin. Asiaa voivat muuttaa tällaiset tapahtumat.

Blogisti on profiilitietojen mukaan turkulainen.

Siinä on jo ihan tarpeeksi kestämistä.

Voimia.

"Onpa kiinnostavaa. Toimittaja Mark Costa on löytänyt palstan jolla tehdä itsestään julkkishaastatteluja ja human intrestjuttuja. Onko sinulla tiputtaa vielä jotain. Emme malta odottaa."

En vastaa mummon omaan kysymykseen suoraan, koska en ole aivan varma kysyjän mielenterveydestä, mutta kysyn näin yleisellä tasolla, että onko tämä mummopalsta, jonka omistavat mummelit?

Vai halutaanko keskustelua? Tässähän oli keskusteluntynkää ennenkuin tultiin mummokuorosta sanomaan, että väärin keskusteltu.

Jossain kai on sitten se viimeinen ja parempi tieto miten, missä ja kuka saa keskustella ja niin päin pois.

Ovatko nuo vastauksia tällä palstalla olleisiin bolgeihisi? Aivan mielenkiintoisia juttuja olet kirjoitellut.

Monet tähänkin kirjoittaneet ihmiset, jotka tuossa kauhistelevat vastuksia syyllistyvät itse aivan samaan. Vittuiluahan nettikirjoituksiin vastaaminen on. Suoraan tänne ei voi, niin kirjoittaa. Täältä ne poistetaan ja voi saada kirjoituskiellon. Mutta kaikki missä ei valvota on vapaata aluetta. Sinne voi sitten pistää kaikenlaista asiatonta. Asiattomuuksia tulee täälläkin vastaan jatkuvasti ja ennemminkin tarkoituksena on vittuilu. Rakentava keskustelu on toisella sijalla.

Tässä taas tätien ja setien on tarkoitus kiillottaa sädekehäänsä. Empä usko, että netin haukkumista tai muuta roskaa pääsee pakoon. En tiedä mikä ihmiset saa kirjoittamaan niin. Typerää se on.

Huvittavaa, että juttuasi suositelleiden joukossa on useita ihmisiä, joiden oma kommentointi ei välttämättä kovin rakentavaa ole. Hauskaa.

Blogisti, leuka pystyyn! Nämä nolaajat ja oman pätemisensä esille tuojat nolaavat vain itsensä. Ad hominem -tyyppiset argumentit eivät korosta arvostelijoitasi älykkäinä, objektiivisuuteen ja tasapuolisuuteen pyrkivinä keskustelijoina!

Hieno blogikirjoitus, kiitos siitä !

Sylkykuppi on aikojen kuluessa 1880-luvulta lähtien pelastanut valtavan määrän ihmisiä tuberkuloosilta. Keuhkotubi leviää yskösten välityksellä, joten sylkeminen erityisesti karbolihapolla käsiteltyyn sylkykuppiin vähensi huomattavasti tubitartuntoja.

P.S. Jeesus ei sylkenyt sylkykuppiin vaan paransi omalla syljellään sokean miehen. ( Joh.9:6)

Toisaalta jyvät erottuvat akanoista näissä purkauksissa. Otetaan esimerkiksi tuo Santeri Larmilan kommentti tarkasteluun. Santeri pyrkii joskus tulevaisuudessa johonkin tärkeään virkaan tai asemaan jossakin organisaatiossa. Tuon viran tai aseman edelletykset sisältävät korkean moraalin ja sivistyksen tason + muuta vastaavaa. Santeri hakee, joku googlettaa ja hups keikkaa, siinäpä Santulle sarkaa keksiä selityksiä värikkäälle, yön pikkutunneilla kehitetylle analyysille. Ei onnistu jäljen pyyhkiminen, emme puhu netin osalta ns. 3 kk:n muistista, että Santerille vain menestystä siinä, mihin on kerennyt.
Voit Janina spekuloida estäneesi yhden ääliön tien huipulle saatuasi primitiivireaktion Santussa, laiha ja kuvitteellinen lohtu, mutta kuitenkin tästä maailmasta. Ja se mikä ei tapa, se vahvistaa, sopii hyvin tähänkin tapahtumaan.

Sylkemisen taustalla on kymmenien henkilövuosien verran epäonnistumisia ja kasautunutta katkeruutta. Valitettavasti sen purkaminen kuvaamallasi tavalla on alkeellinen "minän" puolustuskeino. Kertovat ennen muuta itsestään.

Ihan jäi kiinnostamaan mille mielipiteille sait näin paljon vihareaktioita. Sinänsä ihmisten pitäisi käyttäytyä hitusen fiksummin. Jos toisen mielipidettä sivaltaa haluaa, niin tekee sen edes fiksulla kommentilla.

Tosin meillä on viime aikoina ilmaantunut "keskustelua" joihin on vaikea kommentoida asiapohjalta, koska näkee että teksti on syntynyt rasistisen ihmisvihan tuotoksena. Suuntautuu se sitten vieraaseen uskontoon, kulttuuriin tai ulkonäköön. Ei sellaista tunnetta millään järkiargumenteilla muuteta.

Eiköhän moinen liity oman ikäluokkasi osittain "keskenkasvuisten" kavereitten lapselliseen naljailuun.

Surullista lukea kuinka "aikuiset" käyvät toisen ihmisen kimppuun. Nuo "mielipiteet" ovat alkukantaisia. Yksi myönteinen asia on se, että mielipiteesi, olisi se mitä tahansa on herättänyt tunteita.

Suomen nuorisolle hoetaan koko ajan kuinka fiksuja ja onnellisia he ovat PISA-tuloksineen. Kuitenkaan hyvinvointivaltiossa ei ole minkäänlaisia hyvinvoinnin näköaloja, elinikäinen puliveivaus sossun ja kelan kanssa ei ole sitä. Väitän, että tyhmistyvä ja aggressiivinen "keskustelu" saa voimansa tästä ristiriidasta.

Maahanmuuttajia pidetään totaaliriskinä sosiaalivaltiolle ja sen perustana olevalle kyttäysyhteiskunnalle. Siksi viha kohdistuu useimmiten juuri heihin. "Euroopan sosiaalinen malli" on kuitenkin menossa konkurssiin ilman maahanmuuttajiakin.

Reijo Tossavainen, joka ketjussa jo mainittiin, on hyvä esimerkki mielipiteiden radikalisoitumisesta. Jos jaksaa, voi katsoa läpi hänen blogiensa otsikot vuodenvaihteen jälkeen. Pelko ja viha eivät ole vain nuorison ongelma, meitä kaikkia yritetään saada kadulle tappelemaan ja nettiin huutamaan. Joku siitäkin nimittäin hyötyy.

Tyhmä. Ei pahimpia haukkumasanoja, mutta epäkohtelias tölväisy.

Vitun tyhmä. Turhautuneen persoonan tuskanhuuto, mutta se ei ole lieventävä asianhaara nimittelijän törkeydelle.

Asennevamma. Kielteinen palaute, jota voi pitää jopa rakentavana. Tyypillinen kommentti esimerkiksi jääkiekkojoukkueen pelaamisesta silloin, kun se näyttää haluttomalta.

Syöpäläinen. Jos lukijan päänahka kutisee, ei se ole bloggaajan vika.

Narsisti. Käsittääkseni psykiatrinen termi ja diagnoosi, jonka antaa - jos antaa - tutkimuksen tehnyt ammattilainen.

Egoistinen ihmisperse. Tuollaista tuskin on olemassa missään tai milloinkaan. Siitä huolimatta nimityksenä rikollinen.

Vähä-älyinen, idiootti. Vanhahtavia ihmisen henkiseen tilaan liittyviä käsitteitä. Jos täyttäisi nuo ehdot, ei kirjoittelisi nettiin eikä muuallekaan. Kommentteina siis törkeitä.

Itsemurhasuositus, tosin sellaisena epävarma. Haiskahtaa vaaralliselta, koska todistaa jonkun itsetuhoisista ajatuksista yleensä.

Kuvottava, pikkuvanha, ylimielinen. Ensimmäistä mahdotonta esittää rakentavasti, kahdella muulla voisi perusteineen olla käyttöä keskustelussa.

Ämmä. Asiayhteys ja tilannetaju ratkaisee. Jos asianomainen loukkaantuu, on nimitystä käytetty väärin.

Sonja PikkuHemuli päättelee ettei minulla ole empatiakykyä. Siis "Pikkuhemuli" ottamassa kantaa myötäelämisen taitoon? Arvelen että asialla on puberteettia lähestyvä naisenalku, jonka tulevaisuutta en missään nimessä halua maalata mustaksi.

Idiootti likka. "Likka" ei lievennä eikä raskauta, jos nimittely on tuolla tasolla.

Pistää vihaksi tuollainen solvaaminen.

Tosin ihmiset taisivat olettaa, että kimpussasi olivat kauheat rasistit. Vastaukset tulivat kuitenkin kirjoitukseesi: "lakkoilija, Sinä leikkaat minun tulevaisuudestani."

Kritisoit siinä AY-liikettä ja lakkoilijoita. En saa tabletilla auki kirjoitusta, mutta muistelen täältä puheenvuoron porukaltakin tulleen aika tulikivenkatkuista palautetta ja tytöttelyä.

Tämmöistä tämä on. Joko ignooraa tai vastaa samalla mitalla. Tiedoksi muillekin saattaminen on hyvä konsti jälkimmäiseen. Ehkä ihmisten olisi huomata, että sanottua ei saa sanomattomaksi.

Samaa mieltä Ana, surullista lukea kuinka aikuiset käyvät toistensa kimppuun. On myös surullista olla lukematta tämän kukkahattuosaston kirjoittamatta jääviä kirjoituksia siitä, kuinka käytännössä kaikki uhkakuvat elintasopakolaisten suhteen ovat käyneet toteen, vaikka te olettekin koko ajan kriittisesti maahanmuuttoon suhtautuvia läpi vuoden dissanneet.

Kaikki ongelmathan olivat vain rasistien kuvitelmia. Blogistikaan ei millään lailla tuo esille sitä tosiasiaa, että MV-lehti on tuonut tietoisuuteen lukuisia valtamedian hyssyttelemiä tapauksia joita ei ole haluttu uutisoida. Taitaapa siellä olla juuri nyt uutinen Ylen-pakolaisiltaan osallistuneesta pakolaisesta, joka roikottaa kädessään jotain hyvin epämieluisaa.

Käykääpä lukemassa tuo Janinan antama linkki Puheenvuoron kirjoitukseen, johon nuo Face-vastaukset olivat.

Aika solvaavaa tyyliä löytyi täältäkin...

Mun on kyllä pakko myöntää että kirjoitus "lakkoilija, sinä leikkaat minun tulevaisuudestani" on aika trollaava veto kaikessa provokaatiossaan. Kyllähän se varmaan värikkäitä kommentteja saa aikaan.

mutta kyllähän tähän maahan puhetta mahtuu, ja vaikka sen aikanaan luinkin, enkä ollut enkä ole vieläkään samaa mieltä sen yhdestäkään yksityiskohdasta, mutta se ei liity tähän. Siinä toki yhdyn kirjoittajaan, että jos jostakin ollaan eriävällä mielipiteellä, se pitää kumota tai tukea asiaperustein ja välttää henkilökemiajuttua viimeiseen asti. ei sillä että aina itsekään eläisin kuten opetan...

Janina, Aimo ja Sini, jättäkää lottokuponkinne ajoissa