Bloggaajasta sylkykupiksi
Eija Puistomaan mielestä olen tyhmä.
Ville Koski kuvailee minua vitun tyhmäksi.
Teemu Mäki ennakoi minulla olevan asennevamma.
Ville Senilän mielestä olen syöpäläinen.
Timo Piipari diagnosoi minut narsistiksi.
Santeri Larmila kertoo minun olevan egoistinen ihmisperse.
Esa Hyytinen muistuttaa minun olevan vähä-älyinen.
Joonas Niemeläinen kuvailee minua idiootiksi.
Nina Hickey nähtävästi ehdottaa minulle itsemurhaa.
Juhani Grönbergin mielestä olen kuvottava pikkuvanha ja ylimielinen.
Olavi Nieminen esittelee minut ämmänä.
Sonja PikkuHemuli päättelee ettei minulla ole empatiakykyä.
Hilkka Rajala kertoo että olen idiootti likka.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
NäytäPiilota kommentit (71 kommenttia)
Heillä ei ole tällä hetkellä mitään esikuvaa tai auktoriteettia kertomassa, että tuollainen käytös on täysin uuvattia. Elämme erityistä aikaa, jossa on arvot ovat kääntyneet päänlaelleen, erityisesti tyttö/naiskirjoittajia mutta muitakin on joidenkin mielestä hauska solvata ihan vaan solvaamisen riemusta. (Vaikka tutkitusti se vain pahentaa heidän jo entisestään pahaa oloaan, eikä paranna, kuten sitä jossain vaiheessa yritettiin puolustella)
Sitä vastaan on kuitenkin nousemassa vastakkaisia voimia.
Just A-Studiossa väitettiin, että miehet (suomalaiset) ovat tossun alla, ja että asialle pitäisi tehdä jotain. Täydellistä elämää elävät naiset kuulemma dominoivat parisuhteissa. Hm?
Tossun alla ovat omalla tavallaan sekä miehet että naiset. Järki ja oikea ajattelu ovat hävinneet mediasta ja tilalle tullut huuhaata, ivaa ja vihaa. Median kautta esiin nouseva alistuskulttuuri kertonee jotain myös todellisesta arjen kulttuuristamme.
Ei meidän olisi pakko tällaista sietää eikä edelleen levittää, eihän?
Seurauksella täytyy olla syy, joten voitko avata hieman. Miksi näin.
Aikaisempiin kirjoituksiin tulleita kommentteja facebookin puolelta.
Parahin Janina, jos sinulla on noin heikko itsetunto, niin jätä puoluepolitiikka.
Mielenkiintoista puhetta 19-vuotiaalle jonka suuri synti oli kirjoittaa mielipiteensä julkisiksi. En minä Teemu Mäeltä ja vastaavilta persoonallisuusongelmansa ammatiksi jalostaneilta paljoa odotakaan, mutta edes sinulta en olisi arvannut irtoavan noin näköalattomia kommentteja. Kuitenkin olet käsittääkseni elämää nähnyt jonkin aikaa. Ei tee ikä kaikista viisaita.
Ilkka Partanen, hyvä kommentti. Janinaa ei kuitenkaan sättinyt taiteilija Teemu Mäki, joten hieman tarkkuutta siellä.
Parahin Aimo, jos et ymmärrä keskustelun aloitusta, niin jätä internet.
Kiitos, en todella ymmärtänyt, mutta näyvyyshän on tärkeintä poliittisella uralla.
Aimo Remes jos sinulla on noin heikko arvostelukyky niin jätä kommentointi.
Kiitos Sini, puolesta loukkaantuja, toivattavasti sinä kuitenkin jatkat.
Sini, kun miettii tekstejäsi turvapaikanhakijoiden suhteen läpi viime vuoden, niin en kehtaisi kyseenalaistaa kenenkään toisen arvostelukykyä julkisesti.
Moi vaan sinne fantasiamaailmaasi. Mä olen keskittynyt nuivaan retoriikkaan enkä turvapaikanhakijoihin. Kirjoittelen usein kärkevästikin niistä aiheista jotka kiinnostavat.
Parahin Aimo, ei ole kysymys itsetunnosta vaan sivistyksestä. Sitä paitsi maailma eikä edes puoluepolitiikka ole vain vihaisia, rohkeita ja röyhkeitä varten, vaikka se heistä siltä tuntuu.
Et ole vakavissasi?
Eikö ole jo aika puuttua siihen, että ihmiset eivät osaa netissä käyttäytyä.
Janinalla on oman tulkintani mukaan oikein hyvä itsetunto, koska uskaltaa asian ottaa esille.
MV-lehdessä pidämme aatteellisuudestasi vaikka se ei ole sama kuin meidän.
Ja toivomme että järki voittaa nuoruuden iän ja elämänkokemuksen myötä.
Harvinaisen huono mainostus, sillä tekstillä ei ole mitään tekemistä MV-lehden kanssa.
Kuitenkin teet numeroa ja uhriudut.Seuraava liike olisi ehkä ollut, että kaiken takana on MV-lehti. Ajattelin etukäteen sanoa, että:
me ei kiusata nuoria tyttöjä täällä toimituksessa vaikka he mitä kirjoittaisivat.
Jenna Kauppila mielestäsi uhriutuu! Sinun mielestäsi hyppäät käkenä tänne riisumaan ei aukikirjoitettua uhripukua, koska ...... me MV-lehdessä ei kiusata nuoria tyttöjä.
On tämä hauskaa. Ei tarvita enää fiktiivisiä hahmoja kuten hupi- ja kauhuelokuvissa. Herra Mark Costa tulee kotikoneellesi!
Kuten muissakin toimituksissa, meillä on hyvikset ja pahikset.
#8
Hienoa Mark että jätätte nuoret tytöt kiusaamis- ja syyllistämisuutisistanne pois.
Vielä kun jättäisitte ne muutkin jotka eivät sinne kuulu.
"Ja toivomme että järki voittaa nuoruuden iän ja elämänkokemuksen myötä".
Onko siis odotettavissa, että toimituksessanne kasvetaan henkisesti aikuisuuteen? Jos nimimerkin taustalta löytyy toimittaja, neuvoisin käyttämään selkeämpiä lauserakenteita ja muistamaan välimerkit.
Ei sentään mainittu vihervassariksi.
"Ei sentään mainittu vihervassariksi."
Entinen kansanedustaja toveri Tossavainen, on meille hyödyllinen,rohkenenko sanoa tomppeli kirjoitustensa perusteella.
Ette kai oikeasti usko, että tuommoinen kaveri oikeasti pystyisi olemaan muutakuin hyödyllinen.
Tossavainen kertoo olleensa toimittaja. Haluaisinpa nähdä kun Tossavainen lähtisi ulkomaille ilman rahaa, rakentaisi elämänsä ja toimeentulonsa tyhjästä.
Tässä toimituksemme eroaa muista - olemme aloittaneet tyhjästä. Itse dokailin viiniä pari vuotta rannalla, kunnes tavattiin Iljan kanssa ja sain jotain suuntaa elämääni. Sen jälkeen meni vuosi kun kehiteltiin tämä MV-lehti.
En todellakaan ole täydellinen, mutta olen täydellinen toimittaja tähän lehteen.
Mihinköhän tämä Tossavaisteema liittyi?
En tiedä mihin tossavaisanalyysi liittyy, mutta sen voisi kopioida Tossavaisen blogikommentteihin, kenellä sinne on sisäänpääsy. Tietäisi ukkopaha mitä hänestä ajatellaan kovasti ylistämässään MV-lehdessä.
Ehkä Mark Costan pitäisi itse tehdä se. Juuri kukaan muuhan ei pääse sinne.
Terveisiä MVlehdeltä Reijo Tossavaiselle.
Olet todennäköisesti luomassa jotain uutta? Kehittäjät ja uuden luojat herättävät syvää vastarintaa taantumuksen taapertajissa. Solvaamisella halutaan herättää huomiota ja saada samanmielisiä (riippuvaisia) mukaan. Syntyy kierre, joka ei saa ilmaa siipiensä alle kuin hetkeksi. Tietämättä mitä olet kirjoitellut tai tehnyt uskon sinun olevan oikealla tiellä. Menestystä!
Tämä on ilmeisesti tätä nykyaikaa sitten. Joka paikasta saa lukea, että naiset kärsivät, saavat vihapostia, lääpitään ja raiskataan.
Nyt juuri on joku buumi meneillään ja ihan kuukauden sisällä on alkanut joku uusi ahdisteluaalto netissä ja ihan oikeessakin maailmassa, ymmärsinkö oikein?
Ei tällaisista asioista puhuttu vielä muutama kuukausi sitten, ja kaikki on tullut enemmän pinnalle, nyt kun on alettu puhumaan turvapaikanhakijoiden lähentelyistä.
Ihmeellistä on ihmisen elämä, onko miehet sitten aina olleet tällaisia, ja onko naiset vaan olleet hiljaa, vai mistä nyt on kysymys? Ja jos näin on ollut, miksi naiset ovat pitäneet asian salassa?
Missä Petteri on ollut? Ennen vain vihreät ja punaiset naiset saivat itse Halla-aholta ja muilta hommalaisilta perässähiihtjiltä raiskausfantasiota. Menikö ohi? Ilmiö on yleiseurooppalainen. Äärioikeiston ääri on vihaliike.
Tästähän se kaikki alkoi:
"Raiskaukset tulevat joka tapauksessa lisääntymään. Koska näin ollen yhä useampi nainen tulee joka tapauksessa raiskatuksi, toivon hartaasti, että uhrinsa sattumanvaraisesti valitsevien saalistajien kynsiin jäisivät oikeat naisihmiset. Vihervasemmistolaiset maailmanparantajat ja heidän äänestäjänsä. Mieluumminhe kuin joku muu. Heihin ei tehoa mikään muu kuin se, että monikulttuuri osuu omaan nilkkaan."
Saalistajat ovat nyt liikkeellä kaikkialla, kaikin tavoin, myös sosiaalisessa mediassa. Vihervasemmistolaisen käsite on vain laajennettu koskemaan kaikkia muita kuin puhdasoppisia maahanmuuttokriitikoita. Immonen korotti viimeksi panoksia kiljaisemalla taistelukutsunsa, mitä hengenheimolaiset ilmeisestikin pyrkivät toteuttamaan kiitettävästi.
Karu on luettelo. Mahtavatkohan kirjoittajat ymmärtää, että nuo tekstit, heidän profiilinsa ja muut, viattomat ihmiskontaktinsakin on ikuisesti tallennettu verkkoon.
Ajatella, että kaikki nuo ihmiset ovat sentään vaivautuneet muodostamaan sinusta mielipiteen vaikket tietääkseni ainakaan ole julkisuuden henkilö. Lisäksi vielä pyrkivät kartoittamaan psyykettäsi tai edes loukkaamaan.
Viha on monimutkainen, vivahteikas tunne jota ei yleensä tuhlata mitättömyyksiin. Halveksuntakin usein pohjaa oletukseen että kohde kykenisi parempaan, muttei vain ihan ilkeyttään halua ja siksi on "ansainnnut" kohtalonsa.
Nähtävästi verkkoon kirjoitteleva nuori kokoomuslainen on näistä ihmisistä jotain valtavan uhkaavaa jo itsessään. Se paljastaa heidän maailmankuvansa todellisen laajuuden, mutta se ei silti tarkoita etteikö heitä arvostaisi monikin. Asiaa voivat muuttaa tällaiset tapahtumat.
Blogisti on profiilitietojen mukaan turkulainen.
Siinä on jo ihan tarpeeksi kestämistä.
Voimia.
Turku ei ole minulle ihan vieras paikka.
"Onpa kiinnostavaa. Toimittaja Mark Costa on löytänyt palstan jolla tehdä itsestään julkkishaastatteluja ja human intrestjuttuja. Onko sinulla tiputtaa vielä jotain. Emme malta odottaa."
En vastaa mummon omaan kysymykseen suoraan, koska en ole aivan varma kysyjän mielenterveydestä, mutta kysyn näin yleisellä tasolla, että onko tämä mummopalsta, jonka omistavat mummelit?
Vai halutaanko keskustelua? Tässähän oli keskusteluntynkää ennenkuin tultiin mummokuorosta sanomaan, että väärin keskusteltu.
Jossain kai on sitten se viimeinen ja parempi tieto miten, missä ja kuka saa keskustella ja niin päin pois.
#34:
"En vastaa mummon omaan kysymykseen suoraan, koska en ole aivan varma kysyjän mielenterveydestä, mutta kysyn näin yleisellä tasolla, että onko tämä mummopalsta, jonka omistavat mummelit?"
Toisen kerran tämän keskustelun aikana viittaat jo naisen ikään: aloittaja saa just ja just kirjoittaa nuoruutensa vuoksi, ilman että kenties edustamasi lehti (kuka tietää) tekee valheellisen törkyjutun, mutta sen iän jälkeen naisen on syytä vaieta.
Mahtaako olla sinun asiasi valita, kuka täällä USarissa kirjoittaa? Vaientamisyritystä kuitenkin on ja valitettavasi joihinkin se toimiikin.
Edit: Nimimerkki M. C.:n kommentti, johon vastasin, oli poistettu.
Ovatko nuo vastauksia tällä palstalla olleisiin bolgeihisi? Aivan mielenkiintoisia juttuja olet kirjoitellut.
Monet tähänkin kirjoittaneet ihmiset, jotka tuossa kauhistelevat vastuksia syyllistyvät itse aivan samaan. Vittuiluahan nettikirjoituksiin vastaaminen on. Suoraan tänne ei voi, niin kirjoittaa. Täältä ne poistetaan ja voi saada kirjoituskiellon. Mutta kaikki missä ei valvota on vapaata aluetta. Sinne voi sitten pistää kaikenlaista asiatonta. Asiattomuuksia tulee täälläkin vastaan jatkuvasti ja ennemminkin tarkoituksena on vittuilu. Rakentava keskustelu on toisella sijalla.
Tässä taas tätien ja setien on tarkoitus kiillottaa sädekehäänsä. Empä usko, että netin haukkumista tai muuta roskaa pääsee pakoon. En tiedä mikä ihmiset saa kirjoittamaan niin. Typerää se on.
Huvittavaa, että juttuasi suositelleiden joukossa on useita ihmisiä, joiden oma kommentointi ei välttämättä kovin rakentavaa ole. Hauskaa.
Blogisti, leuka pystyyn! Nämä nolaajat ja oman pätemisensä esille tuojat nolaavat vain itsensä. Ad hominem -tyyppiset argumentit eivät korosta arvostelijoitasi älykkäinä, objektiivisuuteen ja tasapuolisuuteen pyrkivinä keskustelijoina!
Hieno blogikirjoitus, kiitos siitä !
Sylkykuppi on aikojen kuluessa 1880-luvulta lähtien pelastanut valtavan määrän ihmisiä tuberkuloosilta. Keuhkotubi leviää yskösten välityksellä, joten sylkeminen erityisesti karbolihapolla käsiteltyyn sylkykuppiin vähensi huomattavasti tubitartuntoja.
P.S. Jeesus ei sylkenyt sylkykuppiin vaan paransi omalla syljellään sokean miehen. ( Joh.9:6)
Toisaalta jyvät erottuvat akanoista näissä purkauksissa. Otetaan esimerkiksi tuo Santeri Larmilan kommentti tarkasteluun. Santeri pyrkii joskus tulevaisuudessa johonkin tärkeään virkaan tai asemaan jossakin organisaatiossa. Tuon viran tai aseman edelletykset sisältävät korkean moraalin ja sivistyksen tason + muuta vastaavaa. Santeri hakee, joku googlettaa ja hups keikkaa, siinäpä Santulle sarkaa keksiä selityksiä värikkäälle, yön pikkutunneilla kehitetylle analyysille. Ei onnistu jäljen pyyhkiminen, emme puhu netin osalta ns. 3 kk:n muistista, että Santerille vain menestystä siinä, mihin on kerennyt.
Voit Janina spekuloida estäneesi yhden ääliön tien huipulle saatuasi primitiivireaktion Santussa, laiha ja kuvitteellinen lohtu, mutta kuitenkin tästä maailmasta. Ja se mikä ei tapa, se vahvistaa, sopii hyvin tähänkin tapahtumaan.
Sylkemisen taustalla on kymmenien henkilövuosien verran epäonnistumisia ja kasautunutta katkeruutta. Valitettavasti sen purkaminen kuvaamallasi tavalla on alkeellinen "minän" puolustuskeino. Kertovat ennen muuta itsestään.
Ihan jäi kiinnostamaan mille mielipiteille sait näin paljon vihareaktioita. Sinänsä ihmisten pitäisi käyttäytyä hitusen fiksummin. Jos toisen mielipidettä sivaltaa haluaa, niin tekee sen edes fiksulla kommentilla.
Tosin meillä on viime aikoina ilmaantunut "keskustelua" joihin on vaikea kommentoida asiapohjalta, koska näkee että teksti on syntynyt rasistisen ihmisvihan tuotoksena. Suuntautuu se sitten vieraaseen uskontoon, kulttuuriin tai ulkonäköön. Ei sellaista tunnetta millään järkiargumenteilla muuteta.
Veikkaisin että kommentit liittyvät tähän http://josefiinakauppila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/... .
Liittyvät tähän:
http://josefiinakauppila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/...
Börje unko uskontokin jokin rotu,eräs uskonto kehoittaa jopa tappamaan vääräuskoiset.
Eiköhän moinen liity oman ikäluokkasi osittain "keskenkasvuisten" kavereitten lapselliseen naljailuun.
Surullista lukea kuinka "aikuiset" käyvät toisen ihmisen kimppuun. Nuo "mielipiteet" ovat alkukantaisia. Yksi myönteinen asia on se, että mielipiteesi, olisi se mitä tahansa on herättänyt tunteita.
Suomen nuorisolle hoetaan koko ajan kuinka fiksuja ja onnellisia he ovat PISA-tuloksineen. Kuitenkaan hyvinvointivaltiossa ei ole minkäänlaisia hyvinvoinnin näköaloja, elinikäinen puliveivaus sossun ja kelan kanssa ei ole sitä. Väitän, että tyhmistyvä ja aggressiivinen "keskustelu" saa voimansa tästä ristiriidasta.
Maahanmuuttajia pidetään totaaliriskinä sosiaalivaltiolle ja sen perustana olevalle kyttäysyhteiskunnalle. Siksi viha kohdistuu useimmiten juuri heihin. "Euroopan sosiaalinen malli" on kuitenkin menossa konkurssiin ilman maahanmuuttajiakin.
Reijo Tossavainen, joka ketjussa jo mainittiin, on hyvä esimerkki mielipiteiden radikalisoitumisesta. Jos jaksaa, voi katsoa läpi hänen blogiensa otsikot vuodenvaihteen jälkeen. Pelko ja viha eivät ole vain nuorison ongelma, meitä kaikkia yritetään saada kadulle tappelemaan ja nettiin huutamaan. Joku siitäkin nimittäin hyötyy.
Tyhmä. Ei pahimpia haukkumasanoja, mutta epäkohtelias tölväisy.
Vitun tyhmä. Turhautuneen persoonan tuskanhuuto, mutta se ei ole lieventävä asianhaara nimittelijän törkeydelle.
Asennevamma. Kielteinen palaute, jota voi pitää jopa rakentavana. Tyypillinen kommentti esimerkiksi jääkiekkojoukkueen pelaamisesta silloin, kun se näyttää haluttomalta.
Syöpäläinen. Jos lukijan päänahka kutisee, ei se ole bloggaajan vika.
Narsisti. Käsittääkseni psykiatrinen termi ja diagnoosi, jonka antaa - jos antaa - tutkimuksen tehnyt ammattilainen.
Egoistinen ihmisperse. Tuollaista tuskin on olemassa missään tai milloinkaan. Siitä huolimatta nimityksenä rikollinen.
Vähä-älyinen, idiootti. Vanhahtavia ihmisen henkiseen tilaan liittyviä käsitteitä. Jos täyttäisi nuo ehdot, ei kirjoittelisi nettiin eikä muuallekaan. Kommentteina siis törkeitä.
Itsemurhasuositus, tosin sellaisena epävarma. Haiskahtaa vaaralliselta, koska todistaa jonkun itsetuhoisista ajatuksista yleensä.
Kuvottava, pikkuvanha, ylimielinen. Ensimmäistä mahdotonta esittää rakentavasti, kahdella muulla voisi perusteineen olla käyttöä keskustelussa.
Ämmä. Asiayhteys ja tilannetaju ratkaisee. Jos asianomainen loukkaantuu, on nimitystä käytetty väärin.
Sonja PikkuHemuli päättelee ettei minulla ole empatiakykyä. Siis "Pikkuhemuli" ottamassa kantaa myötäelämisen taitoon? Arvelen että asialla on puberteettia lähestyvä naisenalku, jonka tulevaisuutta en missään nimessä halua maalata mustaksi.
Idiootti likka. "Likka" ei lievennä eikä raskauta, jos nimittely on tuolla tasolla.
Pistää vihaksi tuollainen solvaaminen.
Tosin ihmiset taisivat olettaa, että kimpussasi olivat kauheat rasistit. Vastaukset tulivat kuitenkin kirjoitukseesi: "lakkoilija, Sinä leikkaat minun tulevaisuudestani."
Kritisoit siinä AY-liikettä ja lakkoilijoita. En saa tabletilla auki kirjoitusta, mutta muistelen täältä puheenvuoron porukaltakin tulleen aika tulikivenkatkuista palautetta ja tytöttelyä.
Tämmöistä tämä on. Joko ignooraa tai vastaa samalla mitalla. Tiedoksi muillekin saattaminen on hyvä konsti jälkimmäiseen. Ehkä ihmisten olisi huomata, että sanottua ei saa sanomattomaksi.
Samaa mieltä Ana, surullista lukea kuinka aikuiset käyvät toistensa kimppuun. On myös surullista olla lukematta tämän kukkahattuosaston kirjoittamatta jääviä kirjoituksia siitä, kuinka käytännössä kaikki uhkakuvat elintasopakolaisten suhteen ovat käyneet toteen, vaikka te olettekin koko ajan kriittisesti maahanmuuttoon suhtautuvia läpi vuoden dissanneet.
Kaikki ongelmathan olivat vain rasistien kuvitelmia. Blogistikaan ei millään lailla tuo esille sitä tosiasiaa, että MV-lehti on tuonut tietoisuuteen lukuisia valtamedian hyssyttelemiä tapauksia joita ei ole haluttu uutisoida. Taitaapa siellä olla juuri nyt uutinen Ylen-pakolaisiltaan osallistuneesta pakolaisesta, joka roikottaa kädessään jotain hyvin epämieluisaa.
Käykääpä lukemassa tuo Janinan antama linkki Puheenvuoron kirjoitukseen, johon nuo Face-vastaukset olivat.
Aika solvaavaa tyyliä löytyi täältäkin...
Mun on kyllä pakko myöntää että kirjoitus "lakkoilija, sinä leikkaat minun tulevaisuudestani" on aika trollaava veto kaikessa provokaatiossaan. Kyllähän se varmaan värikkäitä kommentteja saa aikaan.
mutta kyllähän tähän maahan puhetta mahtuu, ja vaikka sen aikanaan luinkin, enkä ollut enkä ole vieläkään samaa mieltä sen yhdestäkään yksityiskohdasta, mutta se ei liity tähän. Siinä toki yhdyn kirjoittajaan, että jos jostakin ollaan eriävällä mielipiteellä, se pitää kumota tai tukea asiaperustein ja välttää henkilökemiajuttua viimeiseen asti. ei sillä että aina itsekään eläisin kuten opetan...
Janina, Aimo ja Sini, jättäkää lottokuponkinne ajoissa
Kirjoita kommentti
Toimituksen poiminnat
Eduskuntaryhmiltä kaksi väkevää linjausta – ja yksi vähän sinnepäin
Ruumiillinen koskemattomuus on kaikkien oikeus
Olen miettinyt, viitsinkö kirjoittaa mitään Oulun seksuaalirikostapauksiin liittyen.
Kuntapoliitikko
Järkevää maahanmuuttoa osa 1: Miten uudistaa humanitaarinen maahanmuutto?
Miespuoliset turvapaikanhakijat aseettomaan palvelukseen
Kuntapoliitikko
Yritysblogi
Uuden Suomen uutiset
- Nuorten Leijonien maailmanmestari palasi NHL:ään: "Kyllä tämä on hienoa elämää" 22:15 15.01
- HIFK:n valmentaja yllättyi joukkueensa sijoituksesta 22:09 15.01
- Petteri Orpo toppuuttelee sinisten uhoa – ”Paljon on kaikenlaisia esityksiä ilmassa” 19:27 15.01
- Petteri Orpon mieli muuttui: On nyt valmis lisäbudjettiin epäiltyjen seksuaalirikostapausten takia 18:21 15.01
- Kd:n puoluesihteeri joutui sairaalaan: ”Sairaus etenee puuduttaen kehoa – Kaikki muuttui yhdessä päivässä” 18:05 15.01
- Näkökulma: Koko eduskunnalta kaksi väkevää linjausta – ja yksi heikko lenkki 17:43 15.01
Kommentoi 71 kommenttia